TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑160号565頁

最三小判 昭和41年9月6日

昭和41年(あ)第614号 業務上過失致死

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和41年9月6日 (1966-09-06)
事件番号
昭和41年(あ)第614号
事件名
業務上過失致死
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑160号565頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和41年2月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人宗本甲治、同西村諒一の上告趣意第一点は、憲法三六条違反を主張するが、同条にいう「残虐な刑罰」とは、不必要な精神的肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰を意味するのであつて、事実審の裁判官が普通の刑を法律の許す範囲内で量定した場合において、それが被告人の側からみて過重な刑であるとしても、これを以て直ちに残虐な刑罰を禁止した憲法の規定に違反するものといえないことは、当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第三二三号、同二三年六月二三日大法廷判決、刑集第二巻七号七七七頁)とするところであるから、所論は理由がなく、同第二点は、憲法一四条違反を主張するが、原判決は、所論の弁償の事実のほか、被告人の利益となる諸事情を考慮に容れても、犯罪の情状からみて第一審判決の量刑は重きに失するとは認め難いと判断したのであつて、同条所定の事由によつて被告人を差別待遇したのではないから、所論は前提を欠き、同第三点は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由に当らない。

また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和四一年九月六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 柏原語六

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61508/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349100)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。