TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定却下集民163号447頁

最三小決 平成3年11月7日

平成3年(行ト)第26号 審査請求裁決取消請求事件についてした弁論終結の決定に対する抗告

判示事項

弁論終結の決定と民訴法四一九条ノ二第一項にいう「不服ヲ申立ツルコトヲ得サル決定」

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成3年11月7日 (1991-11-07)
事件番号
平成3年(行ト)第26号
事件名
審査請求裁決取消請求事件についてした弁論終結の決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 却下
判例集等
集民163号447頁
原審
神戸地方裁判所 平成元年(行ウ)第19号 平成3年6月10日
分野
行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

弁論終結の決定と民訴法四一九条ノ二第一項にいう「不服ヲ申立ツルコトヲ得サル決定」

裁判要旨

弁論終結の決定は、民訴法四一九条ノ二第一項にいう「不服ヲ申立ツルコトヲ得サル決定」に当たらない。

参照法条

主文

本件抗告を却下する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

民事事件について最高裁判所に特に抗告することが許されるのは、民訴法四一九条ノ二所定の場合に限られるところ、本件抗告がその対象としている原審のした弁論終結の決定は、訴訟指揮の裁判に属するものであって、これに不服のある者は終局判決に対する上訴においてその当否を争うことができるのであるから、原決定は同条一項にいう「不服ヲ申立ツルコトヲ得サル決定」に当たらないものと解するのが相当である(最高裁昭和四八年(ク)第一五号同年二月一五日第一小法廷決定・裁判集民事一〇八号一九三頁参照)。したがつて、本件抗告を不適法として却下し、抗告費用は抗告人に負担させることとし、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成三年一一月七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 坂上壽夫

裁判官 貞家克己

裁判官 園部逸夫

裁判官 佐藤庄市郎

裁判官 可部恒雄

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62705/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。