TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民165号143頁

最一小判 平成4年7月9日

平成元年(行ツ)第89号 裁決取消

判示事項

弁護士法八条、九条、三六条二項と憲法二二条一項

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成4年7月9日 (1992-07-09)
事件番号
平成元年(行ツ)第89号
事件名
裁決取消
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民165号143頁
分野
行政
この事件の審級
  1. 第一審東京高判平成元・4・27(請求棄却)
  2. 上告審最一小判平成4・7・9(棄却)
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

弁護士法八条、九条、三六条二項と憲法二二条一項

裁判要旨

弁護士法八条、九条、三六条二項は、憲法二二条一項に違反しない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告人の上告理由について

所論の弁護士に関する規制は、公共の福祉のため必要なものというべきであって、憲法二二条に違反しないことは、最高裁昭和三三年(あ)第四一一号同三四年七月八日大法廷判決(刑集一三巻七号一一三二頁)の趣旨に徴して明らかであり、所論のその余の違憲主張は、独自の見解に基づき抽象的に原判決の不当をいうものにすぎず、採用することができない。以上と同旨の原審の判断は正当として是認することができ、論旨はいずれも採用することができない。

よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 大堀誠一

裁判官 橋元四郎平

裁判官 味村治

裁判官 小野幹雄

裁判官 三好達

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/63016/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。