主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人浅井精三の上告理由第一点について。
所論は、原審の専権に属する証拠の取捨、事実の認定を争うことに帰するのであつて、原判決に所論の違法はなく、論旨は採用できない。
同第二点について。
被控訴代理人は、原審第二回口頭弁論において、本件の各請求中金員支払を求める請求を取下げ、控訴代理人が右取下に同意したことは記録上明らかであり、原判決は、残余の請求につき審理し、控訴人の控訴を理由がないと認め、判決主文において控訴棄却の判示をしたものであるから、原判決は、第一審判決中右請求のみを維持したこと明らかである（当裁判所昭和二四年（オ）第一四一号、同年一一月八日第三小法廷判決参照）。論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63463/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。