主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人等の弁護人戸毛亮蔵の上告趣意（後記）第一点は違憲を主張するけれども、所論共謀の点の如き犯罪の主観的要件に当る事実については補強証拠を必要としないことは夙に当裁判所の判例とするところである（昭和二二年（れ）第六八号同二三年六月二三日大法廷判決。昭和二四年新（れ）第二二九八号、同二四年一二月二四日第二小法廷判決参照）。それ故論旨は採るを得ない。同第二点は量刑不当の主張であつて上告適法の理由にならない。また記録を精査しても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年一二月一九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64485/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。