主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人広瀬通の上告趣意について、
第一審判決が酒税法（昭和二四年四月三〇日法律第四三号による改正以前のもの）第六〇条第三項を適用して第一審判決主文第三項掲記の各物件を没収したことにつき、原審がこれを是認し控訴趣意に答えてその理由を説示するにあたり、第一審判決の挙示する証拠や記録によつて右没収物件を少くとも本件清酒や醪の製造に関しその用に供せんとした物件であると認定した上これを没収しうる旨説示したことは所論のとおりであるけれども第一審判決挙示の証拠及び本件記録によれば、第一審判決は右各物件を本件清酒密造の用に供したものと認定してこれを没収したものと解するのが相当であり、従つて右没収を言渡した第一審判決は正当であり、従つてこれを是認した原判決は結局正当である。また論旨に引用の当裁判所昭和二三年（れ）第四四号、同年一〇月一四日第一小法廷判決は、刑法一九条の問題として被告人及び共犯者以外の所有たること明らかな物件につき旧刑訴四〇三条の規定に反して被告人に不利益に没収を言渡した事例であつて本件に適切でない。それ故右判例違反の論旨も理由がない。その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月二七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64491/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349070）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。