主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名の弁護人戸毛亮蔵の上告趣意（後記）は、第一点（被告人Ａに関するもの）主張の盗賍知情の点を自白によつて認定しても、爾余の犯罪構成要件たる事実につき補強証拠の存する本件においては、憲法三八条三項に違反しないことは夙に当裁判所の判例とするところであつて（昭和二四年（れ）第一四二八号、同二六年一月三一日大法廷判決、集五巻一号一二九頁参照）、論旨は理由がない。同第二点（被告人Ｂに関する点）は量刑不当の主張に帰するものであつて（昭和二二年（れ）第三二三号、同二三年六月二三日大法廷判決、集二巻七号七七七頁参照）、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を精査しても本件につき同四一一条を適用すベきものとは認められない。
よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年七月三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64601/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349072）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。