主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人池留三の上告趣意第三点について
しかし刑訴応急措置法一三条二項の規定が憲法三七条一項に違反しないことは当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第二九〇号同二三年六月三〇大法廷判決、判例集二巻七号七七三頁）とするところである。そしてこのことは新刑訴法の施行により消長を来すものでないから論旨は理由がない。
同第一点、第二点及び第四点について、
所論はいずれも刑訴四〇五条に定める事由に該当しないから適法の上告理由にならない。
なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年八月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64811/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。