主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小田泰三の上告趣意（後記）第一点について。
罰金等臨時措置法に関する所論福岡高等裁判所判決の後に、当裁判所第一小法廷決定は、刑訴三三五条所定の法令の適用を示す場合に罰金等臨時措置法を必ずしも常に示す必要はないと判示している（昭和二六年（あ）第三九七六号同二七年一〇月二日第一小法廷決定、判例集六巻九号一〇九七頁以下）。それ故、前記福岡高等裁判所判決は、刑訴四〇五条三号の最高裁判所の判例がない場合の高等裁判所の判例に該当しない。従つて、原判決は所論のように判例と相反する判断をしたものではないから論旨は理由がない。
同第二点について。
論旨は、原判決に事実の誤認があることを主張するものであつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。よつて、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年七月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65023/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349071）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。