主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高橋久衛の上告趣意第一について。
当裁判所の判例（昭和二三年（れ）八八号同年六月二三日大法廷判決）に従えば、憲法三七条二項前段は、裁判所がその必要を認めて訊問を許可した証人について規定してものであつて、被告人側の申請にかかる証人のすべてを取調べなければならないという趣旨を含むものではない。論旨の理由なきことは、右の判例に徴して明らかである。
同第二点について。
論旨は、単なる法令違反（所論のような法令違反のないことは原判決に説明しているとおりである）、事実誤認及び量刑不当の主張であつて、いずれも適法な上告理由とならない。
また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二九年四月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65029/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。