主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉田正之同伊藤仁の上告趣意（後記）第一点について。
所論は、第一審判決が証拠として採用した供述調書の任意性を争い、ひいて憲法三一条三八条違反を主張するのであるが、その実質は単なる刑訴法違反に過ぎないばかりでなく、かかる理由は原審において主張なく従つて判断を経ていない事項であるから、いずれにしても適法な上告理由に当らない。（また記録を精査しても所論のような事実は認められない）。
同第二点について。
所論は、原判決が憲法三一条に違反すると主張するのであるが、その実質は、法令違反または事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第三点について。
所論は要するに刑法の解釈について独自の見解を主張するのであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。そして公務員が転職の後、前の職務に関し賄賂を収受するときは収賄罪を構成し、賄賂に関する職務を現に担任することを要しないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二六年（あ）第二五二九号同二八年四月二五日第二小法廷決定、集七巻四号八八一頁参照）。
被告人の陳述書と題する書面は、期間後の提出にかかるものであるから、判断を与えない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年四月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65079/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。