主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人武藤鹿三の上告趣意第一点について。
しかし、所論は控訴趣意として主張せられず、控訴審の判断を経ていないものであるから、適法な上告理由に当らない。（なお、裁判所は被告人側の申請にかかる証人のすべてを取調べなければならないというものでないことは当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第八八号、同年六月二三日大法廷判決参照）の示すところである。）同第二点について。
しかし、所論は明かに刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人Ｂ弁護人高木英男の上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても本件について、同四一一条を適用すベきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65090/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。