主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中六〇日を本刑を算入する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人村上政之助の上告趣意第一点について、
裁判所は被告人側の申請にかかる証人のすべてを取調べなければならないというものなく、健全な合理性に反しない限り、これを取り調べなくても憲法三七条二項に違反するものでないことは既に当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第八八号、同年六月二三日大法廷判決）。記録によれば、所論証人Ａは既に第一審公判廷において証人として喚問され、被告人は同証人を審問する機会を充分に与えられたのであるから、原審において重ねて同人を証人として喚問しなかつたからといつて右憲法の条項に反するとはいえない。論旨は理由がない。同第二点及び被告人の上告趣意は憲法違反を主張するけれども、その実質は刑訴四一一条に該当する事由あることを主張するに帰し、適法な上告理由にあたらない。なお、記録を調べても、刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四〇八条、刑法二一条、刑訴一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年四月二四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65197/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。