主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告本人の上告趣意は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人尾中勝也の上告趣意は、原審において弁護人の証人申請を却下しその取調をしなかつたことは違憲であると主張するが、裁判所が証人の申請を必要なしと認めて却下しその尋問の機会を失わしめたからといつて、憲法三七条二項に違反するものではなく、またこの一事をもつて裁判所が憲法三七条一項にいわゆる公平な裁判所でないということはできないことは、当裁判所屡次の判例（昭和二三年（れ）八八号、同年六月二三日大法廷判決、昭和二二年（れ）四八号、同二三年五月二六日大法廷判決等）の趣旨に徴し明らかである。論旨は理由がない。また記録を調べても何れも刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年四月二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65292/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。