TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民66号573頁

最一小判 昭和38年6月20日

昭和37年(オ)第544号 家屋明渡請求

判示事項

解約申入の効果発生後における事情の変更。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和38年6月20日 (1963-06-20)
事件番号
昭和37年(オ)第544号
事件名
家屋明渡請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民66号573頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和37年2月28日
分野
民事

判示事項

解約申入の効果発生後における事情の変更。

裁判要旨

正当事由による解約申入が効力を生じた後に事情が変更しても、解約が正当性を失つて無効となることはない。

参照法条

借家法1条の2

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人らの負担とする。

理由

上告代理人岩瀬丈二の上告理由について。

借家法一条ノ二の正当事由による解約が一旦有効になされた以上、たとえ解約の効果発生後に事情が変動しても、すでになされた右解約が正当性を失い無効に帰すべきいわれはない(昭和二五年(オ)第一二〇号、同二八年四月九日第一小法廷判決、民集七巻四号二九五頁、昭和三一年(オ)第九七七号、同三三年一月二三日第一小法廷判決、民集一二巻一号九六頁参照)。また、被上告人先代のなした本件解約の申入れに正当の事由あり、本件家屋明渡を求める理由が同人の死亡により消滅したものとは認められないとした原審の判断は、挙示の証拠関係に照らし是認できる。それ故、賃貸人たる被上告人先代のなした本件解約申入れが効力を生じた昭和三三年一一月九日の後である昭和三六年三月一五日に、同人が死亡した本件においては、その死亡を理由として、右解約が正当の事由を失つて無効に帰したとする所論は採るを得ず、原判決には所論の違法は認められない。

よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 斎藤朔郎

裁判官 長部謹吾

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66117/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673971)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。