主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人相沢登喜男の上告趣意第一点について。
裁判所がその取調を必要とみとめない証人を却下することは憲法三七条二項に反するものでないことは当裁判所の数次の判例によつて明らかである。（昭和二三年（れ）第八八号同年六月二三日大法廷判決参照）又、所論被害者に対する裁判官の尋問調書については、第一審公判において、被告人はこれを証拠とすることに同意したことは右公判調書の記載により認め得るところであつて、第一審判決が右調書を証拠としたことに違法ありとすることはできない。
同第二点第三点は上告の適法な理由とならない。また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条三九六条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。検察官浜田龍信出席
昭和二八年三月六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67040/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。