主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松谷栄太郎の上告趣意第一点について。
憲法三七条二項は、所論のように、被告人の請求するすべての証人を尋問することを要求しているものではなく、裁判所は、健全な裁量により、適当に証人尋問請求の取捨選択をすることができるのであることは、当裁判所大法廷の判例（昭和二三年（れ）第八八号同年六月二三日判決、昭和二三年（れ）第二三〇号同年七月二九日判決）とするところであるから、所論証人尋問請求の却下が右憲法の条項に違反するものではないとした原審の判断にあやまりはなく、論旨は理由がない。同第二点について。
所論は刑訴四〇五条の定める上告の理由にあたらないし、また同四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は全裁判官一致の意見である。
昭和二五年一二月一五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67322/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。