TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑66号19頁

最三小判 昭和27年7月1日

昭和25年(あ)第3110号 窃盗、窃盗未遂

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和27年7月1日 (1952-07-01)
事件番号
昭和25年(あ)第3110号
事件名
窃盗、窃盗未遂
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑66号19頁
原審
札幌高等裁判所  函館支部  昭和25年9月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人竹沢卯一の上告趣意(後記)第一点について。

累犯加重の制度が憲法三九条に違反するものでないことは当裁判所の判例(昭和二四年(れ)第一二六〇号、同年一二月二一日大法廷判決)の示すとおりである。従つて、累犯加重の刑を科した本件第一審判決及び被告人の前科を考慮して右第一審判決の量刑を相当であるとした原判決が右憲法の規定に違反するものでないことも、右判例の趣旨に徴して極めて明かであつて論旨は理由がない。

同第二点は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、記録を調べても、刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年七月一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/67464/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349050)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。