主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人向江璋悦の上告趣意第一点について。
論旨に摘示する第一審判決の冒頭判示は単に被告人の経歴としての説示にとどまつて、同判決がこれを事由として累犯加重をしていないことは判文上明らかなところであり、仮りに第一審がこれを情状として量刑の判断資料に供したとしても、かかる事実を量刑の資料に供しても所論憲法の規定に違反するものでないと解すべきことは昭和二四年（れ）一二六〇号同年一二月二一日大法廷判決（判例集三巻一二号二〇六二頁以下）の趣旨とするところである。されば第一審判決を是認した原判決は所論憲法の規定に反すとの論旨は理由がない。
同第二点について。
論旨は第一審が所論の各告訴調書に証拠能力を認めたのは刑訴三二六条に違反しているのにかかわらず原判決がこれを是認したのは違法であつて判決の結果に影響を及ぼすものであるから刑訴四一一条によつて原判決は破棄すべきであるというのである。されば論旨は明らかに刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。そして所論の各告訴調書のように、被告人においてこれを証拠とすることに同意しているものを証拠とするか否かは、その調書の作成されたときの情況を考慮して、事実審裁判所において適当に裁定するところに任されているものであることは、所論刑訴の規定に徴し明らかなところである。されば所論告訴調書が仮りに所論のような情況の下に作成されたとしても、それにもかかわらず第一審が所論告訴調書を証拠に供したからといつて裁量当否の問題であつて、違法ということはできない。されば第一審判決を是認した原判決は刑訴四一一条によつて破棄さるべきであるとの論旨はとるをえない。
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二六年一二月六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67499/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。