主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井本台吉の上告趣意は、後記書面のごとくであつて、これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
上告趣意第一点について。
第一審裁判所が所論Ａを証人として喚問しなかつたことが憲法三七条二項に違反するとの主張は、控訴趣意として主張されなかつたので原審の判断を経ていない事項である。従つて、上告の適法な理由とならない。のみならず、憲法三七条二項は裁判所がその必要を認めて訊問を許可した証人について規定しているものと解すべきであつて、この規定を根拠として裁判所は被告人側の申請にかかる証人の総てを取調ぶべきであると論断し得ないことは、当裁判所大法廷判決の示すところである（昭和二三年（れ）八八号同年六月二三日大法廷判決）。それゆえ、原審が所論証人の喚問を許可しなかつたからとて、同条項に違反するものではない。また第一審判決は、所論被告人の自白のほかに、証人Ｂの第一審公判廷における供述並びに相被告人の検察官に対する第一回供述調書中の供述記載を補強証拠として引用しているのであるから、被告人本人の自白を唯一の証拠としたものではない。それゆえ、第一審判決が憲法三八条三項に違反するとの主張は、前提を欠き理由がない。同第二点について。
所論は、量刑不当の主張であるから刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二七年四月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67514/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。