主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人和島岩吉上告趣意は末尾添附別紙記載の通りであり、これに対する当裁判所の判断は次の如くである。
論旨第一点は、原判決には法令の解釈を誤つた違法があると主張するもので刑訴第四〇五条に規定する事由に当らないこと明かである。
第二点について。
憲法第三六条にいわゆる残虐な刑罰とは、刑罰そのものが人道上残酷と認められる刑罰を意味し、法定刑の種類の選択又は範囲の量定の不当を指すものではなく、従つて被告人の側から見て過重と思はれるものであつても憲法にいわゆる残虐な刑には当らないものとなすことは既に当裁判所の判例とするところである（昭和二二年（れ）第三二三号昭和二三年六月二三日大法廷、昭和二三年（れ）第二八一号昭和二五年二月一日大法廷各判決参照）から論旨は理由がない。
よつて刑訴法第四〇八条に従つて主文の様に判決する。
以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年一一月二一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67531/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。