主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は両分し、各被告人をしてその一を負担させる。
理由
被告人Ａの上告趣意及び同Ｂの上告趣意について。
論旨はいずれも刑訴四〇五条に定める適法な上告理由にあたらない。
弁護人片山拓の上告趣意第一点について。
勾留又は逮捕の手続に違法があつても、それに対する救済は他の方法に求むべきであつて、それだけでは原判決破棄の理由とならないこと、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）六五号、同年七月一四日大法廷判決、判例集二巻八号八七二頁。昭和二三年（れ）七七四号、同年一二月一日大法廷判決、判例集二巻一三号一六七九頁参照）の示すとおりである。それ故論旨は採用することができない。
同第二点について。
所論は刑訴四〇五条に定める適法な上告理由にあたらない。
なお記録を精査してみても本件に刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。以上の理由に理由により刑訴四〇八条、一八一条に従い裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。
昭和二七年七月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68103/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349050）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。