主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人布施辰治の上告趣意について、
所論第一、第二、第五点はいずれも事実誤認の主張に帰し、第三点は原審において控訴趣意として主張せず且つ原判決の判断しなかつた事項について第一審判決の憲法違反を主張するものであり、第四点は刑訴法違反の主張に過ぎないものであつて、いずれも刑訴四〇五条所定の上告理由に該らない。
同第六点について、
死刑そのものは憲法三六条にいわゆる「残虐な刑罰」に該らずしたがつて刑法死刑の規定は憲法に違反するものでなく、且つ、裁判官が各具体的事件に対して法律において許された範囲内で刑を量定した場合かりに被告人の側からみて過重な刑と思われる場合でも必ずしもこれをもつて右憲法にいわゆる残虐な刑罰というべきものでないことは既に当裁判所の判例とするところであつて、論旨を仔細に検討しても今右判例を変更する必要あるものとは認められない（昭和二三年（れ）一一九号同年三月一二日大法廷、昭和二二年（れ）第三二三号同二三年六月二三日大法廷各判決参照）。論旨の理由のないことは右判例の趣旨に徴して明らかである。被告人の上告趣意について、
所論憲法違反の主張はすべて原審で主張、判断されなかつた事項について本件捜査官憲の取調及び第一審裁判所の訴訟手続に憲法違反があると主張するものであり、その余の論旨は刑訴法違反若しくは事実誤認の主張に帰しいずれも適法な上告理由とならない。
なお本件について記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。よつて、刑訴四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二六年一二月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68250/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。