主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高橋万五郎の上告趣意（後記）第一点について。
所論は判例違反を主張するがその実質は単なる事実誤認の主張であつて適法な上告理由とならない。（なお原判決は第一審判決引用の証拠によれば被告人が窃取者から本件の亜鉛板三枚を買受けた事実が認定できるといつているだけのことであつてなんら判例違反の判断を示していないのである。）
第二点について。
所論は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
弁護人成田篤郎の上告趣意（後記）について。
論旨第一点は事実誤認の主張、第三点は刑訴四一一条の適用を求めるというのであつていずれも適法な上告理由とならない。
同第二点について。
所論は憲法違反を主張するがその実質は単なる量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない（犯人間の処罰の差異が憲法一四条に違反しないことは昭和二三年（れ）四三五号同年一〇月六日大法廷判決参照）。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて、同四一四条三八六条一項三号により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68329/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。