主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人新垣進の上告趣意は末尾添附のとおりである。
よつて按ずるに、憲法第三六条にいわゆる「残虐な刑罰」とは、不必要な精神的、肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰を意味し、事実審裁判所が普通の刑を、法律において許された範囲内で量定した場合には、それが被告人側から見て過重の刑であるとしても直ちにこれを「残虐な刑罰」ということはできないことは当裁判所の判例とするところである。（昭和二二年（れ）第三二三号同二三年六月二三日大法廷判決）そして、刑の執行猶予を言渡すか否かは事実審裁判所が諸般の情状を考慮して自由に決し得るところであるから、原判決がその判示の如き事実を認定し被告人に対し、所論の刑を言渡し、その刑の執行を猶予しなかつたからといつて、何等法律に違反するものではないばかりでなく、これを残虐な刑罰に処したものともいえない。所論は要するに、原審の自由裁量に属する刑の量定を非難するに帰し、上告適法の理由とならない。
よつて刑訴施行法第二条、旧刑訴第四四六条に則り主文のとおり判決する。この裁判は、裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官平出禾関与
昭和二六年六月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68685/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。