主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井上広治の上告趣意について。
論旨第一点は単なる訴訟法違反の主張に帰するから、刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。そして原審が所論証人の証言を措信したからといつて実験則に反するものとは認められないし所論記録の取寄申請の却下を決定しないからといつて弁護権の制限にあたらない。また所論の逮捕その他自由の拘束が法律の手続によらないものであつて所論憲法の規定に反するとしても、かかる違法は原判決に影響のないこと明らかで上告の理由とならないものであることは昭和二三年（れ）七七四号同年一二月一日大法廷判決（判例集二巻一三号一六七九頁）の趣旨に徴して明らかであるから、論旨第二点もまた結局訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。そして被告人は適法な召喚状を受けながら第三回、第四回とも正当な事由なく期日に出頭しなかつたものであることが記録上明認されるから、原判決には所論の違法は毛頭ない。されば本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一二月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68811/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。