主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人坂上徳三郎の上告趣意について。
合議裁判所における裁判書にはその裁判をした判事の一名が契印し、かつ挿入削除の場合の訂正印をすれば足るものであるから（昭和二五年（れ）一二四八号同二六年二月二〇日第三小法廷判決参照）この点の論旨は理由がない。その余の論旨は結局量刑不当の主張に帰し適法な上告理由とならない。
被告人Ｂの弁護人大内省三郎の上告趣意第一点について。
原判決認定の判示第一の二のＣ方に対する強盗予備の行為主体は被告人Ｂ、同Ａ、原審相被告人Ｄの三名であり、判示第二の右Ｃに対する強盗既遂の行為主体は被告人Ｂ同Ａの二名であつてその行為主体を異にし両者は各別の意思決定に基くものというべきであるから、それがたとえその侵害の相手方を同一にしても前者が後者に吸収せらるべき筋合でない。従つて原判決が両者を各別に処断したことは相当であつて論旨は理由がない。（昭和二五年（れ）一八五二号同二六年四月三日第三小法廷判決参照）
同第二点について。
原審が没収を言渡した所論の短刀二振は被告人等の判示強盗、同予備の幇助者たる原審被告人Ｅの所有に属するものであるから、これをその共犯者たる被告人等から没収しても違法でなく、論旨は理由がない。
よつて、刑訴施行法二条旧刑訴法四四六条に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官岡琢郎関与
昭和二六年一〇月二六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68829/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。