主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ外二名の弁護人藤原光三の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。
論旨第一に指摘するように、本件公訴が提起されてから第二審判決が言渡されるまでに長年月を経たことは所論のとおりである。しかし裁判が迅速を欠き憲法三七条一項に違反したとしてもこれをもつて判決を破棄する理由とすることのできないことは、当裁判所大法廷判決の示すところである（昭和二三年（れ）一〇七一号同年一二月二二日大法廷判決、昭和二四年（れ）二三八号同年一一月三〇日大法廷判決）。それゆえ、所論は原判決を破棄する理由として採用することはできない。論旨第二には憲法違反の語があるけれどもその実質は原審の量刑不当を主張するに外ならないので採用することができない。また、憲法三七条一項の「公平な裁判所の裁判」とは偏頗や不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所の裁判を意味するものであつて、個々の具体的な裁判を指すものでないことについても、すでに当裁判所大法廷判決（昭和二二年（れ）一七一号同二三年五月五日大法廷判決、昭和二二年（れ）四八号同二三年五月二六日大法廷判決）の示すとおりであるから論旨末段の主張も理由がない。
論旨第三は、原審の量刑が甚だしく不当であつて著しく正義に反するというのであるが、その主張は刑訴四〇五条の定める事由ではないので上告の適法な理由とならないし、本件については刑訴四一一条を適用すべき場合とは認められない。よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する
昭和二六年一二月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68876/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。