主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人桃井・次の上告趣意第一点について。
旧刑訴三三四条のいわゆる必要弁護事件でない事件の場合に適法に召喚を受けた弁護人が公判期日に出頭しなかつたため弁護人なくして開廷しても憲法三七条三項に違反するものでないことは、当裁判所大法廷判決の示すとおりである（昭和二四年（れ）八二四号、同二六年一月三一日判決）。それゆえ、原審が本件につき弁護人の出頭なくその弁論を聞かないで判決したからとて憲法の前記規定に違反するものではないから論旨は理由がない。
同第二点について。
所論（一）（二）の主張は、いずれも刑訴四〇五条の定める事由ではないので上告の理由とならない。のみならず記録によれば原審は、本件につき被告人又は弁護人が適法な召喚を受けながら出頭しなかつたため公判期日を三回までも延期した上、第四回公判期日に到つて初めて弁護人不出頭のまゝ開廷したことが明らかであるから、所論のように不法に弁護権の行使を制限した違法もない。なお、記録を調べても本件について刑訴四一一条を適用すべき場合とも認められない。
よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年一二月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68886/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。