主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人中島美樹の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。
第一点について。
論旨は刑訴四〇五条所定の上告理由に当らないから採用しがたい。
第二点について。
原審公判において被告人Ａが論旨摘録のような供述をしていることは記録上明らかであるが、それだけでは所論自白が強制によるものであるとは認められないから原審においてこれを証拠としたとしても何等違法はない。従つて所論違憲の主張はその前提を欠き採用しがたい。
第三点について。
被告人又は弁護人から申請した証人を取調ぶべきか否かを決することは原審にゆだねられているのであるから所論証人申請を却下したとしてもその為め憲法第三七条に反するとはいい得ない。従つて論旨は採用しがたい（昭和二三年（れ）第八八号同二三年六月二三日大法廷判決）。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年一一月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69058/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。