主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人森山庸躬の上告趣意（後記）第一点は、憲法違反を主張するけれども、その実質は理由なき訴訟法違反の主張に帰するのであつて、上告適法の理由とならない。
同第二点について、
原審のした勾留更新決定に仮りに所論の如き違法があつたとしても、その一事を以つて直ちに、原判決自体に違法があり、または原判決の基本となつた審判の手続に違法があつたとはいえないから、所論は結局原判決に対する適法な上告理由とならない。なお、違法な勾留更新決定に対する不服の申立は、抗告その他の特別な手続によつてなさるべきものである（昭和二三年（れ）第四四七号、同年一二月一日大法廷判決集二巻一二号一六六八頁参照）。
なお、記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四〇八条一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年六月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69137/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349041）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。