主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人坂吉兵衛の上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（第一点は原審において主張判断されていないから不適法であるばかりでなく、第一審判決は物価統制令違反の罪につき罰金刑を選択し、これと恐喝罪とに刑法四五条前段、四八条一項を適用して懲役及び罰金の刑を併加したものであること判文上明であるから所論の法令違背も判例違反もない。）被告人Ｂ、並びに同被告人の弁護人渡辺靖一の各上告趣意は、何れも刑訴四〇五条の上告理由に当らない（憲法三六条の「残虐な刑罰」の意義について昭和二二年（れ）第三二三号同二三年六月二三日大法廷判決集二巻七号七七七頁参照）。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年六月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69143/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349073）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。