主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人後藤義隆の上告趣意第一点について、
憲法三八条三項によつて本人の自白を補強する証拠は、犯罪事実の全部にわたつて存することを必要とするものではなく、その証拠と本人の自白と相俟つて犯罪事実の全部が認定されればよいのであることは当裁判所の判例とするところであるばかりでなく（昭和二十二年（れ）第一五三号、同二三年六月九日大法廷判決参照）、被告人が相被告人Ｂに譲渡した所論物件が塩酸モルヒネ並びに燐酸コデインであつたことに関する被告人の所論自白は第一審判決の拳示した爾余の証拠により優にその真実性が保障されるから、論旨は理由がない。
同第二点について。
憲法三六条にいわゆる「残虐な刑罰」とは刑罰そのものが人道上残酷と認められる刑罰を意味し、法定刑の種類の選択又は範囲における量定の不当を指すものではない（昭和二二年（れ）第三二三号、同二三年六月二三日大法廷判決参照）。従つて、論旨は理由がない。
同第三点について、
所論供述調書については、第一審第六回公判期日において、被告人はこれを証拠とすることに同意しているばかりでなく（記録第一三〇丁）、右供述調書に記載された被告人の自白が係員の強要又は強制、拷問等によるものであるということは控訴趣意において何ら主張されておらず、従つて、この点に関しては原判決に判断が示されていない。所論は当審において新な事実を主張するものであつて、適法な上告理由にあたらない。
被告人Ｂの弁護人辻丸勇次の上告趣意は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。なお、記録を調べても、刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年三月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69327/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。