主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人富山薫の上告趣意について
原判決の是認した第一審判決が証拠に採用している被告人の検事に対する各供述調書は、第一審第一回公判において、被告人がこれを証拠とすることに同意しているところであり（記録九丁、一一丁）、その任意性についての抗弁はないのである。かりに、右各供述調書が所論のとおり不法逮捕拘禁中に作成されたものであるとしても、その一事をもつて、ただちに無効と解すべきでないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二五年（れ）第一〇八五号同年九月二一日第一小法廷判決集四巻九号一七五一頁、昭和二六年（あ）第四六八号同二七年一一月二五日第三小法廷判決集六巻一〇号一二四五頁参照）。されば、所論憲法三一条違反の主張はその前提において採ることができない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて同四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年一二月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69417/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。