主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ｂの弁護人勅使河原直三郎、同岩崎光衛の各上告趣意は末尾添附の別紙記載のとおりである。
右弁護人勅使河原直三郎、同岩崎光衛の各上告趣意第一点は、事実誤認の主張で、同第二点は、量刑不当の主張に過ぎないのであり、いずれも刑訴四〇五条の上告適法の理由に当らない。
被告人Ａの弁護人田代長の上告趣意は、末尾添附の別紙記載のとおりである。同上告趣意第一、二点について。
司法警察員に対する被告人の第一回乃至第三回に亙る各供述調書の証拠調については、弁護人から意見なく（一審公判三回二五丁）被告人もまた争わない（同上二六丁）ところであり、その任意性についての抗弁はないのである。だから該各供述調書が仮りに所論のとおり不法逮捕拘禁中に作成されたものであるとしても、その一事をもつては直ちに所論の違法ありとはいえないから論旨は採るを得ない。（昭和二五年（れ）第一〇八五号同年九月二一日第一小法廷判決集四巻九号一七五一頁、昭和二三年（れ）第五七二号同二七年四月一七日第一小法廷判決参照）。また記録を調べても刑訴四一一条を適用する事由もない。
よつて同四〇八条、一八一条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年一一月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55616/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。