主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意について。
所論は、強制による自白を主張するけれども、警察における自白は原判決が証拠として採用していないから判決に影響がないばかりでなく、仮りに主張のような事情があつたとしても、直ちにその自白を強制によるものと認めることはできない。その他の論旨は事実誤認又は量刑不当であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。弁護人長尾憲治の上告趣意について。
所論第一点は、判例違反を主張するが、引用の判例は証拠が全く存在しない場合に関する事案であつて、本件のように「供述」とあるのは「供述記載」と解し得る場合に適切ではない。また所論第二点は、原審における勾留更新決定の違法を非難するのであるが、勾留に関する不服は特に認められた手続（刑訴四一九条四二〇条）によるべきであつて、仮りにその違法があつても判決に影響を及ぼさないことが明らかな場合又はその違法を主張するだけの場合は上告の理由とならないとするのが当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第六五号同年七月一四日大法廷判決、集二巻八号八七二頁、昭和二四年（れ）第二五一号同年五月三一日第三小法廷判決、集三巻六号八九五頁参照）。されば所論違憲の主張は、その前提がすでに適法な上告理由に当らないから採用することはできない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年一二月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69429/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。