主文
本件特別抗告を棄却する。
理由
本件特別抗告理由について。
憲法三七条一項の公平な裁判所の裁判というのは構成その他において偏頗の惧のない裁判所の裁判という意味であることは当裁判所累次の判例とするところである（昭和二三年（つ）第二〇号同二五年四月七日大法廷決定、昭和二二年（れ）第四八号同二三年五月二六日大法廷判決、昭和二二年（れ）第一七一号同二三年五月五日大法廷判決参照）。本件の場合において裁判長裁判官河野重貞、裁判官高橋嘉平、同山口正章によつて構成せられた名古屋高等裁判所刑事第一部（第三部に変更）が右にいわゆる偏頗の惧のある裁判所であると認めるべき何等の資料はなく、また憲法三七条二項が裁判所においてその必要を認めない証人まで喚問しなければならないことを規定したものでないことはこれまた当裁判所の判例とするところであるから（昭和二二年（れ）第二三〇号同二三年七月二九日大法廷判決、昭和二三年（れ）第八八号同年六月二三日大法廷判決参照）同裁判所が事件の判断に必要のないものと認めて所論証拠調請求を却下したことを以て違憲であると論難することはできない。そしてまた、憲法七六条三項の裁判官が良心に従うというのは裁判官が有形無形の外部の圧迫ないし誘惑に屈しないで自己内心の良識と道徳感に従うの意味であつて（昭和二二年（れ）第三三七号同二三年一一月一七日大法廷判決参照）、本件事件に対する審判が前記各裁判官の良心に反してなされたことを疑うに足る資料ももとよりない。
以上を要するに前記裁判所が公正を欠く裁判をするおそれがあるものとは認められないから所論の裁判官忌避申立却下決定を維持した原決定は相当であつて所論のような違憲の廉は少しもない。
よつて本件特別抗告は理由がないから刑訴四三四条四二六条に則り裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一二月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69504/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。