主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井本良光の上告趣意第一点は、事実誤認、単なる訴訟浅違反の主張であり、（所論被告人の捜査官に対する自白調書が強制、誘導等に基づく不任意のものと認むべき資料は記録上存しない。）、同第二点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
同趣意第三点は、憲法三七条一項違反をいうが、所論のような事由のあることをもつて、同条項にいう「公平な裁判所の裁判」でないとは言い得ないものであること、および裁判が迅速を欠き同条項の趣旨に反する結果となつたとしても、そのため判決破棄の理由となるものでないことは、当裁判所の判例とするところである（前者につき昭和二二年（れ）第一七一号同二三年五月五日、同二二年（れ）第四八号同二三年五月二六日各大法廷判決、刑集二巻五号四四七頁、五一一頁、後者につき昭和二三年（れ）第一〇七一号同年一二月二二日、同二四年（れ）第二三八号同年一一月三〇日各大法廷判決、刑集二巻一四号一八五三頁、同三巻一一号一八五七頁参照）。それゆえ右違憲の主張は採用できない。同趣意その余の論旨は、違憲をいうが、実質は、単なる訴訟法違反の主張に帰し、適法な上告理由に当らない。被告人本人の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、その実質は、すべて事実誤認、単なる訴訟法違反および量刑不当の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また、記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。すなわち、被告人の本件被害者殺害の動機、目的その他について原判決に各所論のような誤認ありとは認められないし、原審の訴訟手続、証拠の取捨判断に各所論のような違法のかどは、記録上、見出されない。量刑の点に関しても、原判決の説示するとこるは首肯するに足り、原判決の是認する第一審判決の科刑はやむを得ないものと考えられる。
よつて同四一四条、三九六条、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官玉沢光三郎公判出席
昭和三九年七月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69588/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。