主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意は、別紙特別抗告申立書（二通）記載のとおりである。所論中には、憲法三八条二項違反をいう点があるが、右は結局において再審請求人に対する本案被告事件の確定判決を論難する主張であつて、再審請求に関する刑訴四三三条の抗告理由とならず（昭和二九年（し）第二〇号同年六月一五日第三小法廷決定参照）、また憲法三二条、三七条二項違反をいう点もあるが、抗告審裁判所は適法な期間内に申し立てられた抗告理由について判断すれば足りるのであつて、それ以外に所論弁明をきく等の措置をとることを要するものではないから、これと異なる見解を前提とする右違憲の主張はその前提において採るをえないものであり、その余の諸点は、事実誤認、単なる訴訟法違反の主張であつて、以上すべて刑訴四三三条、四〇五条所定の理由に当らない。
よつて、同四三四条、四二六条一項に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三九年七月七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69626/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。