主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弘中惇一郎、同篠原由宏の上告理由について
自然公園法一七条三項の工作物建築等の許可を得ることができなかつたことによる損失に対する補償については、同法三五条、三六条に、憲法二九条三項の趣旨に基づく特別の規定が設けられている以上、その補償請求は、もつぱら右規定所定の手続によつてすべきであつて、それによらずに直接国に対し補償を求める訴えは不適法というべきである。これと同旨の原審の判断は、正当として是認することができる。論旨は、ひつきよう、原判決を正解せず又は独自の見解に基づいて原判決を非難するものであつて、いずれも採用することができない。
よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長島敦
裁判官 伊藤正己
裁判官 安岡滿彦
裁判官 坂上壽夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70491/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。