主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由１について
本件記録によれば、原審がその判決言渡期日を当事者に対し告知及び呼出手続をしていないことが認められる。しかしながら、民訴法二〇二条、三八四条によつて口頭弁論を経ないで控訴棄却の判決をする場合には、当事者に対し判決言渡期日の告知及び呼出手続をすることを必要としないものと解するのが相当である（最高裁昭和五七年（オ）第五四一号同年一〇月一九日第三小法廷判決・裁判集民事一三七号三九三頁参照。所論引用の大審院昭和五年（オ）第一四〇五号同七年一月一三日第三民事部判決．大審院裁判例六巻民事五頁は、右判決によつて改められた。）。原審の判決言渡手続に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。同２について
訴えが不適法でその欠缺を補正しがたい場合において、右訴えを却下した第一審判決に対する控訴につき、控訴審は、右第一審の判断を相当とするときは、口頭弁論を経ないで右控訴を棄却することができるものと解すべきである（最高裁昭和三八年（オ）第九六九号同四一年四月一五日第二小法廷判決・裁判集民事八三号一九一頁、前記昭和五七年一〇月一九日第三小法廷判決参照）。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。
同３について
原判決の引用する第一審判決について更正決定がなされたことを前提とする論旨は、その前提を欠く。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 佐藤哲郎
裁判官 角田禮次郎
裁判官 高島益郎
裁判官 大内恒夫
裁判官 四ツ谷巖
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70506/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。