主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意第一点について。
記録を調べてみると、被告人は前に検察官の取調べに対して本件犯行の一切を自白しており（記録一〇六丁以下、一五三丁以下）また、保釈出所後の原審公判廷においても原判示第一事実について自白している（記録三八五丁）。このような場合には、被告人の自白と勾留との間に因果関係のないことは明なことであると認むべきであり、かゝる自白は憲法第三八条第二項にいわゆる自白に当らないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二二年（れ）第二七一号昭和二三年六月三〇日大法廷判決）。されば、原審が右第一事実についての被告人の原審公判廷における自白を証拠に引用したことは、所論のように憲法の条規に反するものではなく、論旨は理由がない。なお、裁判が迅速を欠き憲法第三七条第一項に違反する場合であつても、これをもつて原判決の破毀を求める上告の理由とすることのできないことも当裁判所の判例とするところであるから（昭和二三年（れ）第一〇七一号同年一二月二二日大法廷判決）、この点に関する論旨も理由がない。
同第二点について。
所論は、原審の認定した事実と異つた事実が真実であることを主張し、また原審が刑の執行猶予を言渡さなかつたことが不法であるというのであるが、原判決の事実誤認を主張することは、上告の適法な理由とはならないし、刑の執行猶予を言渡すかどうかは、事実審たる原審の自由裁量に任された問題であるから、原審がその言渡をしなかつたからといつて違法であるということはできない。
されば、論旨は理由がない。
よつて、最高裁判所裁判事務処理規則第九条第四項旧刑訴法第四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は、裁判官全員の一致した意見である。
検察官柳川真文関与
昭和二四年五月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70621/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。