主文
被告人Ｂ及び同Ｃに対する原判決を破棄し、本件を東京高等裁判所に差戻す。
被告人Ｅの上告は棄却する。
理由
被告人Ｂ弁護人岸達也の上告趣意第一点及び被告人Ｃ弁護人吉江知養の上告趣意について。
原判決は、証拠として「原審第一回公判調書中被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ及び原審相被告人Ｄの供述として、公判請求書記載の公訴事実を読聞けられた通り間違いない旨の供述記載、及び右公判請求書中判示同趣旨の記載」をも綜合していることは、所論の指摘するとおりである。そして、かかる場合には右公判調書の証拠調をするに当つて同調書に引用されている公判請求書の記載をも読聞けなければ、該調書について適法な証拠調がされたものということができない。しかるに、記録を調べてもかような手続をしていないのは、違法であつて論旨は理由がある。それ故、岸弁護人のその他の上告趣意については判断を略する。
被告人Ｅ弁護人田中泰岩の上告趣意について。
所論は、結局事実の認定、証拠の取捨判断の不当を非難するに帰し、適法な上告理由として認め難い。
よつて被告人Ｂ及び同Ｃについては旧刑訴四四七条、四四八条の二に、被告人Ｅについては旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員の一致した意見である。
検察官十藏寺宗雄関与
昭和二六年三月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 眞野毅
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70732/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。