TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑11号449頁

最二小判 昭和24年6月18日

昭和24年(れ)第79号 賍物運搬、賍物牙保、物価統制令違反

判示事項

賍物罪において賍物であることの知情の點について被告人の自白が唯一の證據である場合と刑訴應急措置法第一〇條第三項

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和24年6月18日 (1949-06-18)
事件番号
昭和24年(れ)第79号
事件名
賍物運搬、賍物牙保、物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑11号449頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和23年10月4日
分野
刑事

判示事項

賍物罪において賍物であることの知情の點について被告人の自白が唯一の證據である場合と刑訴應急措置法第一〇條第三項

裁判要旨

たとえ、被告人等が贓物たるの情を知つていた點に關する直接の證據は、被告人の檢察官に對する供述の聽取書のみであるとしても、右自白は原判決舉示の他の證據によつて補強せられ、その眞實性が保障されているのであるから、この點に關して所論のごとき違法ありということはできない。(昭和二三年(れ)第一五四二號、昭和二四年三月一五日第三小法廷判決參照)

参照法条

刑法252條,憲法38條3項,刑訴應急措置法10條3項

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人A、同B、同Cの弁護人岩垣利助の上告趣意第一点について。

原判決は所論、判示二、三の事実については被告人の自白の外原判決挙示の各証拠を綜合して、これを認定しているのであつて、たとえ、右被告人等が贓物たるの情を知つていた点に関する直接の証拠は、被告人の検察官に対する供述の聴取書のみであるとしても、右自白は原判決挙示の他の証拠によつて補強せられ、その真実性が保障されているのであるから、この点に関して所論のごとき違法ありということはできない。(昭和二三年(れ)第一五四二号、昭和二四年三月一五日第三小法廷判決参照)

同第二点及び被告人D、同Eの弁護人岩垣利助の上告趣意について。

被告人に対し、その刑の執行猶予の言渡をするや否やは、原審が諸般の事情を勘考して、これを決するのであつて、原審が刑の執行猶予の言渡をしなかつたことに対する非難は、結局原審の専権に属する量刑の不当を主張するに帰着するのであつて、上告の適法な理由とすることはできない。

よつて刑訴施行法第二条、旧刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。右は全裁判官一致の意見である。

検察官茂見義勝関与

昭和二四年六月一八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70832/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363887)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。