TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑8号237頁収録判例内の被引用 1

最三小判 昭和24年3月15日

昭和23年(れ)第1542号 賍物運搬、賍物故買

判示事項

賍物罪において賍物であることの知情の點について被告人の自白が唯一の證據である場合と刑訴應急措置法第一〇條第三項

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年3月15日 (1949-03-15)
事件番号
昭和23年(れ)第1542号
事件名
賍物運搬、賍物故買
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑8号237頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和23年8月10日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

賍物罪において賍物であることの知情の點について被告人の自白が唯一の證據である場合と刑訴應急措置法第一〇條第三項

裁判要旨

賍物罪において賍物であることの知情の點について被告人の自白が唯一の證據であつたとしてもその他の犯罪事實について補強證據がある限り刑訴應急措置法第一〇條第三項に違反するものではない。(昭和二三年三月一六日言渡昭和二二年(れ)第二三八號事件判決参照)

参照法条

刑法256條,刑訴應急措置法10條3項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人上村千一郎の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りである。

しかし贓物罪において贓物であることの知情の点について被告人の自白が唯一の証拠であつたとしてもその他の犯罪事実について補強証拠がある限り刑訴応急措置法第十条第三項に違反するものではない(昭和二三年三月一六日言渡昭和二二年(れ)第二三八号事件判決参照)而して原審挙示の証拠によれば知情の点も認められるから原判決に所論の様な違法はない。

よつて上告を理由なしとし刑事訴訟法施行法第二条旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文の如く判決する。

以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官安平政吉関与

昭和二四年三月一五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74684/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363880)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。