主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人水上孝正、同内藤惣一上告趣意第一点について。
所論は単なる法令違反の主張であるばかりでなく、原審において主張せず従つて原審の判断を受けていない事項を新たに主張するものであり刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。しかも証拠調前に所論のような質問応答がなされたとしても必ずしも違法でないと解すべきことは、当裁判所の判例の趣旨に照らし明白である（昭和二五年（あ）一一六六号同年一一月三〇日第一小法廷決定集四巻一一号二、四三八頁、昭和二五年（あ）三五号同年一二月二〇日大法廷判決参照）。されば論旨は採用に値しない。
同第二点について。
所論は単なる訴訟法違反の主張であり刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。のみならず、掛川簡易裁判所にはただ一人の裁判官が配置されているに過ぎないことは、当裁判所に顕著な事実である。従つて同裁判所裁判官近藤周一が所論の令状を発布したのは、刑訴規則一八七条二項但書にいわゆる他に裁判官のない場合として、その処分をなしたものと認められるのである。されば同裁判官が本件の審判に関与したことを目して違法視することはできないのであるから、控訴趣意第一点の主張を排斥した原判決には所論のような違法はなく、論旨は単なる訴訟法違反の主張としても採用に値しないのである。
なお本件は刑訴四一一条を適用すべき場合とも認められない。
よつて刑訴四一四条三八六条一項三号に従い主文の通り決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見でめる。
昭和二六年三月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71079/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。