主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人栗林敏夫の上告趣意は、後に添えた書面記載のとおりである。同第一点第二点について。
所論は、原判決の憲法違反を主張しているが、実質は独自の見解の下に、原審の事実誤認又は法令違反を主張するのであつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。論旨は要するに、被告人は本件モルヒネ注射液が、麻薬取締法にいう麻薬であることを知らなかつたから、事実の錯誤があると主張するのであるが、調書を調べて見ると、元衛生兵であつた被告人は、第一審において明らかに、「問、貰い受ける時はモルヒネと判つていたかね、答、判つておりました」と供述しているのであり、且つモルヒネの所持が法の禁ずるところであることを知らなかつたということは、単に法の不知であつて、法の不知が故意の要件でないことは、当裁判所の判例とするところであり、今これを改める必要を認めない（昭和二四年（れ）第二二七六号同年一一月二八日第三小法廷判決、集四巻一二号二四六三頁参照）。同第三点について。
前論旨を前提とする量刑不当の主張であつて、もちろん、とることはできない。よつて刑訴四〇八条により全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。昭和二七年三月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71100/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。