主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松永東、同名尾良孝の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりである。原判決は被告人には判示の前科があるので、判示各窃盗罪の法定刑にそれぞれ再犯の加重をし、なお右各窃盗罪は併合罪の関係にあるので併合罪の加重をし、刑法一四条の制限に従つた処断刑の範囲内で諸般の事情を考慮した上、被告人を懲役一年六月の実刑に処したのである。そうして、事実審裁判所が法定の処断刑の範囲内で被告人に刑の言渡をしたときそれが被告人の側からみてたとえ過重の刑であつても、憲法三六条にいわゆる残虐な刑罰にあたらないこと当裁判所の判例とするところであつて（昭和二二年（れ）第三二三号同二三年六月二三日大法廷判決）論旨は理由がない。
よつて旧刑訴法四四六条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。検察官長部謹吾関与
昭和二六年二月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71449/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。