主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉田一枝の上告趣意について。
論旨は原判決の事実誤認を主張し、また原審公判においてＡを証人として申請したのに原審がこれを却下したのは憲法三七条二項に違反すると主張する。しかし事実誤認の主張は刑訴応急措置法一三条二項によつて上告適法の理由にならず、また後段の主張についても、憲法三七条二項の規定は裁判所において被告人の申請にかかる証人のすべてを取調べなければならないという義務があるのではなく、裁判所がその必要を認めて訊問を許可した証人に限られる法意であることは、すでに大法廷判決（昭和二三年（れ）第八八号、同年六月二三日大法廷判決）が認めているところであるから、これを採用し難い。
よつて刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官三堀博関与
昭和二六年四月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71514/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。