主文
本件各上告を棄却する。
理由
各被告人弁護人藤崎藤太郎並びに被告人Ａの弁護人中山福藏、同高橋義次、同保坂治喜の各上告趣意は末尾添附の各上告趣意書記載のとおりであつて、これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
被告人Ａの弁護人中山福藏、同高橋義次、同保坂治喜の上告趣意について。所論は原審の専権に属する証拠申請の採否を攻撃するものでありかつ原審公判調書を調べてみると原審は本件について単に犯罪事実のみでなくその情状についても充分審理を尽していることがわかるのであるから論旨は理由がない。
各被告人弁護人藤崎藤太郎の上告趣意について。
所論は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。なお、刑訴応急措置法一三条二項が適憲有效なことは当裁判所屡論、次の判例の示すところである。（昭和二二年（れ）五六号同二三年二月六日、昭和二三年（れ）四三一号同年一二月二七日各大法廷判決参照）次に、刑訴法施行法二条の違憲論は右刑訴応急措置法一三条二項の違憲論を前提とするものであるがその前提が既に理由のないこと前記のとおりであるからこの主張も亦理由がない。
よつて旧刑訴法四四六条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。検察官竹内壽平関与
昭和二六年四月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71570/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。